簡單其實很複雜！
這個想法在我的腦子裡轉了很久，沒想到當我決定「簡單」的寫些東西，已經有人率先出版了《簡單的法則》(The Law of Simplicity)，連中文版都翻譯了。當然，我還沒有看這本書，只看了出版商讓人下載的簡報檔，當中的10個法則與3個要點，的確都是簡單的要素。
十個法則
- 減少(REDUCE) 達到簡單的最簡單方法，就是用心割捨。
- 組織(ORGANIZE) 組織能使複雜的系統顯得比較簡單。
- 時間(TIME) 節省時間讓人感覺簡單。
- 學習(LEARN) 知識使一切變得更簡單。
- 差異(DIFFERENCES) 簡單和複雜相輔相成。
- 背景(CONTEXT) 簡單的周邊事物絕非無關緊要。
- 感情(EMOTION) 感情愈多愈好。
- 信任(TRUST) 我們相信簡單。
- 失敗(FAILURE) 有些事物絕不可能簡單。
- 單一(THE ONE) 簡單是減少明顯的，增加有意義的。
三個要點
- 遠離(AWAY) 只要挪得遠遠的，多就會顯得少。
- 開放(OPEN) 開放會簡化複雜。
- 能源(POWER) 少用會得更多。
這些法則與要點確實能達到「簡單」的訴求，但過程未免也太複雜了吧。作為一個End User，我並不想去知道如何去達成簡單，只希望在使用上能夠感到簡單。這也是Apple的視窗介面讓人討論不已的原因，Google的版面也肇因於此，甚至北歐那些極簡的設計都與其相關。但簡單有時候是相對的。
我最常使用的影像處理軟體是Photoshop。對於許多會用它的使用者來說，它強大的功能毋庸置疑地是個好軟體；但對於那些從來沒有接觸過這類軟體的使用者，這龐然大物的複雜介面卻令人心生畏懼。就Photoshop所提供的功能來談，它的介面已經算是相當簡單的。只不過大部分的使用者都不需要那麼複雜的功能，他們只是單純的想把照片調亮一點、稍微轉正一點而已。Photoshop當然能夠做到這些工作，而且效率很高；可是有很多免費的小軟體也都能做到，雖然效率可能差了點，但使用上簡單多了。
最近有個朋友便問我有什麼軟體可以修照片，我第一個反應當然是最熟悉的Photoshop。可是後來想想，她從來都沒用過Photoshop，如果推薦這個巨無霸軟體的話，要講到讓她聽得明白不知道要花多少時間。所以後來又問了她究竟要把照片修到什麼程度，結果只是要調亮一點而已。在Photoshop上我大概會用色階、曲線、或者亮度／對比來做調整，可是當中每一項都得要解釋半天的名詞，光是想到我就沒力了。所以最後我推薦她使用Google提供的Picasa。效果比我想像的還好，她完全沒有提任何問題，就順利的解決了她想要的照片調整工作。因為那個軟體，她能高興的玩特殊效果，我也樂得輕鬆。
現在又有某個老師找我做簡單的個人網頁，可是這位老師對於網頁似乎沒什麼概念。我大可用Flash做個比較炫的網頁，上傳到她學校所提供的網頁空間，但日後的維護大概都會落到我身上。於是我又開始尋找「簡單」的方法，一方面要製作簡單，另一方面要達到維護簡單。可惜之前各大入口網站所提供的免費空間漸漸消失，紛紛轉向提供部落格服務。畢竟部落格的使用夠簡單，只要選定版型便能開始張貼文章。不過我發現Google Page Creator也提供類似的服務，只是它所提供的服務是靜態網頁。二話不說，我馬上提了這個「簡單」的建議，只是對方還沒回覆。
或許把東西弄的很複雜會讓人覺得很炫，但用簡單的方法能完成的，簡單點不是挺好的嘛！
Links:
留言
張貼留言